[Uukrul]

Тут типа бойцы из Panorama Consulting Group решили сравнить две системы и таки сравнили их, так что оригинал находится тут: You are not allowed to view links. Register or Login , а в вольном переводе это будет звучать где-то так как я написал ниже. Сразу говорю, что перевод авторский  

Средние и крупные клиенты Panorama Consulting Group, задают вопросики по поводу выбора системы класса ERP, а так как на базаре только две альтернативы, то при всем богатстве выбора в основном выбираем из SAP и Oracle. Поскольку эти два решения занимают основную долю на рынке корпоративного программного обеспечения, то бойцов из Panorama Consulting Group, такие вопросы не только не удивляют, но и для них они не являются редкостью. И бойцы готовы, за соответствующую денежку, быстро ответить на такие вопросы, потому как удивительное рядом, но оно запрещено, как пел классик, а удивительное заключается в том, что системы очень разные, но если заглянуть к ним под одеяло :-), то... в общем сейчас народ из Panorama Consulting Group и опишет как там под одеялом-то.

Panorama Consulting Group исследовала, исследовала и таки выяснила что оказывается данные системы SAP и Oracle  EBS имеют как сильные так и слабые стороны и компромиссы (кто бы сомневался). Далее оказывается что не только системы, но и клиенты имеют разные потребности, начиная от различных функциональных требований, технической зрелости компаний и готовности идти на риски, а так же наличием бюджетов на распил при внедрении таких систем. Короче, факторов море и без бутылки, обычный рядовой клиент фиг поймет, что ему надо, потому что, между системами SAP и Oracle EBS имеются огромные различия, но и это ерунда, потому что мы, трезво мыслящие пацаны Panorama Consulting Group еще и сами вносим путаницу в выбор, часто рекомендую различным клиентам работающим в одной и той же отрасли различные решения.

В общем, чем же различаются данные системы? На первый взгляд всем, начиная от методики внедрения и заканчивая функциональностью решений, но на второй взгляд, есть пять основных критериев, по которым следует оценивать системы при выборе SAP или Oracle EBS.

• 1. Выбор между лучшей функциональностью или тесной модульной интеграцией. Стратегия этих двух поставщиков различна. SAP создавал свои решения в первую очередь с нуля, Oracle EBS в это же время занимался покупкой лучших в свое классе локальных решений, например Oracle приобрела Demantra для модуля продаж и оперативного планирования, Hyperion для финансовой отчетности, и Siebel CRM и т.д. В то время как SAP создала большую часть этой функциональности с нуля в одном, своем ERP решении.
  
• 2. Планы по развитию систем, или как любят начальники, дорожная карта развития системы. SAP в этом деле продолжает как и ранее укреплять и развивать свой ассортимент продукции, в то время как Oracle EBS движется в сторону развития своего продукта Fusion (от меня это типа звучит так: Лари Елисон в свое время озвучил, что вот дескать сейчас мы купили
  команды профессионалов с их продуктами, а потом они напишут, то что и будет настоящим Oracle EBS, а то что сейчас это переходный продукты). Так вот будет этот Fusion или нет, это как говорится еще одна бабушка сказала, а это уже типа риски развития линейки Oracle EBS, а то там пацаны вот недавно Sun купили, а вдруг забьют на этот Oracle EBS и повернутся к базам данных и операционным системам с железом во главе, а тем кто купил Oracle EBS, мучайся потом, так как и выкинуть дорого и развивать его уже никто не хочет, особенно, если кто уже купил продукты D Edwards и Peoplesof, которые сейчас входят в Oracle EBS, так этим пацанам совсем может быть хорошо, если компании надоест возиться с Oracle EBS.
  
• 3. Гибкость. Так сказать вторая сторона медали тесной межмодульной интеграции SAP, потому как может оказаться, что натянуть систему на ваши как вы думаете клиентские хау ноу, будет очень сложно, хотя SAP и декларирует гибкость своей настройки. В общем виде это и сила и слабость таких систем. С одной стороны жесткая интеграция помогает соблюдать стандартизацию бизнес-процессов в масштабе всего предприятия, но с другой стороны может оказаться, что изменить функционирование системы SAP под требования клиента будет очень сложно. Oracle EBS в этом деле представляет для каждого подразделения компании лучший практический опыт, который гибко может быть подстроен под бизнес компании, но при этом сохранить общую стандартизацию процессов, в рамках крупных компаний скорее всего не будет представляться возможным.
  
• 4. Общие расходы, продолжительность и риски. В общем виде так как на базаре только два монстра, то и внедрение их будет дороже и дольше, чем других специализированных систем с функциями ERP. Oracle EBS имеет небольшое преимущество по срокам внедрения и стоимости реализации, пацаны из Panorama Consulting Group, считают, что это будет меньше в районе 20%, чем внедрение SAP. С другой стороны они же считают, что эта цифра окупается более низким бизнес риском возникновения серьезных проблем в ходе дальнейшей эксплуатации системы SAP.
  
• 5. Бизнес-преимущества и полученные удовольствия от самого процесса или так называемое послевкусие от использования :-). Тут типа SAP впереди по бизнес преимуществам, хотя Oracle EBS имет самый высокий уровень удовлетворения клиентов. Изучая внедрения по всему миру, а это порядка 1300 внедрений систем в 2008 году, таки выходит что SAP предоставляет более лучший пакет для бизнеса, т.е. все таки сильная межмодульнаня интеграция это плюс, поэтому для большинства компаний, вот того самого первого пункта 1, может быть достаточно, чтобы оправдать внедрение SAP, который может стать цементом для многих компаний.
  

Хотя между системами есть ключевые различия, они все же обладают общими чертами (а мне показалось, что как раз наоборот). Обе компании активно продают как сами системы так и последующую поддержку своих решений. Обе компании предпочитают по дольше и подороже внедярть свои решения, чем другие существующих решений класса ERP, как например Microsoft Dynamics ERP, Epicor и Infor и т.д. Обе системы являются масштабируемыми, способными вести учет согласно международных требований, они проверены временем и и работой в крупных компаниях.

Поэтому, как и любое решение класса ERP, SAP и Oracle EBS, оба имеют свои сильные и слабые стороны. Одно решение может наилучшим образом подходить для одной организации, в то же время в рамках другой, работающей в той же отрасли, оно может не годиться. Единственный способ разобраться это нанять пацанов из Panorama Consulting Group или других аналогичных консалтинговых компаний, которые и помогут определить и учесть ваши требования, приоритеты и конкурентные преимущества и т.д., чтобы найти подходящую для вас систему.

PS: Ну свои мысли может выложу чуть позже...

[Паганель]

Это очень понравилось, как бы ERP это единая система, или куча разных не связанных между собой модулей?

но при этом сохранить общую стандартизацию процессов, в рамках крупных компаний скорее всего не будет представляться возможным.

[Uukrul]

Еще в тему Oracle vs SAP, в общем как говорится Ораклу следует задуматься и таки или выкатывать свой фузион либо забить на EBS  , потому как эта осьминожка Пауль еще не ошибался...

[Паганель]

Осминоги и все такое, а что же там во флаконе с оракулом?

[Uukrul]

Осминоги и все такое, а что же там во флаконе с оракулом?

Мда, это вы батенька просто футболом совсем не интересовались поэтому тему не просекли... 

[slavuta]

Еще в тему Oracle vs SAP, в общем как говорится Ораклу следует задуматься и таки или выкатывать свой фузион либо забить на EBS  , потому как эта осьминожка Пауль еще не ошибался...

Олег, статья-источник довольно древняя - 2010 год. По ходу, оракловая шина Fusion готова, успешно продается, внедряется и даже работает . Несколько месяцев назад наш Глеб делился впечатлениями об этом продукте. Его банк ФОРУМ (проданный Коммерцбанком В.Новинскому (СМАРТ-холдинг)) внедрил Fusion (и, кстати, Зибель CRM от Оракла), и Глеб в восторге: им удалось интегрировать кучу своих "унаследованных" софтверных продуктов. Глеб может быть не совсем объективным, т.к. сам выбирал (покупал) этот софт, внедряющую компанию и руководил внедрением, но факт, что шина продается...

[Uukrul]

Олег, статья-источник довольно древняя - 2010 год.

Ха, так я ее и разместил еще в: " Август 21, 2010, 05:38:33 pm" так что

По ходу, оракловая шина Fusion готова, успешно продается, внедряется и даже работает .

Да все оно работает как-то и даже с чем-то интегрируется, я ж не возражаю 

[slavuta]

Вот тут на оценке (и сравнении) деньги зарабатывают, но результаты интересные и масштаб поражает: десятки (50 кажется) ERP-систем оцениваются (и сравниваются, соответственно)  по сотням критериев в разрезе функциональных областей, причем, можно задать индустрию (отрасль):
You are not allowed to view links. Register or Login
Я на шару (при регистрации получаешь бонус) попросил сравнить три системы, проектами внедрения которых я руководил: SAP, OEBS и IFS. Отчет здесь:
You are not allowed to view links. Register or Login

PS: (--)Прицепил файлик

[Uukrul]

Да уж, как по мне то по факту все системы при сравнении одинаковые. Ну если исходить из данных тестов и их результатов.  Следовательно разницы никакой нет что использовать.