Бизнес процесс "Закупка импортных товаров".
Приход товара, дата проводки 18.05.2011г., физически в системе делали 19.05.2011г.. Курс 8.03
Счет фактура на дополнительные затраты, дата проводки 19.05.2011г., физически в системе делали 01.06.2011г. Курс 8.02
В заказе было 4 позиции. Система при создании счета фактуры сделала два бух. документа.
№1 - обычная счет фактура отображающая задолженность перед поставщиком, и отклонения из-за курсовых разниц.
№2 - система сделала наценку на одну лишь позицию на 01.06.2011г.. Рис.1
Изменение цены в этих париях (приходы по данному заказа) не было с 17.05.-02.06.
Вопрос. Почему система сделала наценку только на одну позицию из заказа. По идеи должна была на все позиции сделать наценку.
Рис. 2 состояние в таблице RSEG.
Не понял почему на одну, документ 5100000387 содержит вроде как отклонения по 4 позициям, т.е. по каждой позиции заказа была курсовая разница. А данные RSEG мне вообще ни очень не говорят в таком виде.
Приведи скрин второй фактуры заголовок + позиция
Цитата: Uukrul від Липень 18, 2011, 03:43:38 ПП
Не понял почему на одну, документ 5100000387 содержит вроде как отклонения по 4 позициям, т.е. по каждой позиции заказа была курсовая разница. А данные RSEG мне вообще ни очень не говорят в таком виде.
Там действительно только по одной позиции из заказа (40). В Excel виде выкладываю Рис.3
Цитата: Паганель від Липень 18, 2011, 03:44:54 ПП
Приведи скрин второй фактуры заголовок + позиция
Только не скрин а експортированый файл (что бы не делать скрин). Отображат тоже что и скрин. Рис.4
Цитата: Паганель від Липень 18, 2011, 03:44:54 ПП
Приведи скрин второй фактуры заголовок + позиция
Вот вот, можно все таки документы из системы.. а то я эксель еще больше не понял...
Цитата: Uukrul від Липень 18, 2011, 04:40:17 ПП
Вот вот, можно все таки документы из системы.. а то я эксель еще больше не понял...
Последний скрин - СФ первая
Цитата: Lubjen від Липень 18, 2011, 04:51:06 ПП
Последний скрин - СФ первая
А вывод что нет переоценки сделан потому что на последнем рисунке 7.bmp в позициях 3, 5 и т.д. суммы стоят нулевые?
Цитата: Uukrul від Липень 18, 2011, 04:59:17 ПП
А вывод что нет переоценки сделан потому что на последнем рисунке 7.bmp в позициях 3, 5 и т.д. суммы стоят нулевые?
Я еще не совсем отуп.... Рис 7 идентичен рис.5, только в рисунке 7 я не смогла вывести поле "Позиция (порядковый номер позиции в заказе)", а в рис. 5 это получилось. На рис.7 нулевые значения - это суммы в дол. США, они настолько маленькие, что их лучше смотреть в грн. Вывод сделан именно по Рис. 5. Плюс, если провалится в позицию подробно по документу где произошла наценка товара (Рис. 5 или 6 дважды щелкнуть по проводке), то будет указано точно по какой позиции сделана эта проводка. См. Рис.8
Цитата: Lubjen від Липень 18, 2011, 05:12:25 ПП
то будет указано точно по какой позиции сделана эта проводка. См. Рис.8
Так и там есть только наценка по позиции 40 или оно все прошло по позиции 40?
Цитата: Uukrul від Липень 18, 2011, 05:21:32 ПП
Так и там есть только наценка по позиции 40 или оно все прошло по позиции 40?
Рис. 8,5,6 - это СФ бух. №1, Рис. 7 - СФ бух. №2. Эти СФ бух. имеют одну общую складскую фактуру. На рис. 5,6 наценка провелась только по позиции в заказе 40, при этом создала 4 проводки (Д281* К71201*) на разные суммы но на одно заявленное количество в заказе ( Рис.8)
Хорошо посмотрю у себя в ERP как это отрабатывает.