Небольшие исследования на тему.
Получается такая картина (например):
1 период – указано с 1 по 1 период, введено 2 позиции
2 период – нужно запланировать другие суммы на 2 предыдущие позиции и добавить 3-ю. Придется выполнять операцию в два приема – задать со 2 по 2 период, ввести новые суммы по первым двум периодам. Задать с 1 по 2 период добавить третью позицию и ввести по ней сумму. Тогда во второй период попадут все три суммы. По первым двум позициям система просуммирует количество, общую сумму по каждой позиции поделит на количество и выведет цену за штуку. Анализировать затраты по периодам наглядно можно только задавая конкретный период для анализа.
3 период – предположим, затраты нужно запланировать только по одному, новому ресурсу, и предположим ресурсов этих 2 шт. Задаем с 1 по 3 период, добавляем новую позицию 2 шт и указываем стоимость одной штуки (общую стоимость 2 шт вычисляет сама система). Смотрим итог по периодам : общая сумма правильная, но в 3 период попадает только 1 шт , еще 1 шт попадает во 2 период. Почему? Потому что по умолчанию количества и соответствующие цены, введенные на экране списка детального планирования, сначала распределяются равномерно по соответствующим периодам. В нашем примере 2 шт – система предложила (в соответствии с ключом распределения 1 – равномерное распределение) в предыдущий и текущий период. Это можно изменить – на экране детального планирования Функции – Распределить – выбрать ключ распределения 0 – ручное распределение и всю сумму с количеством положить в требуемый период.
Удобно ли пользоваться детальным планированием в Вашем случае (если цель только аналитика по описанию сумм) не знаю...