На сем, позвольте отклонятся, не вижу смысла продолжать разговор (неконструктивний ) и разводить флейм, тем более? что человек еще не ответил.
Ну начну с конца, почему же не конструктивный, очень даже конструктивный, особенно если учесть некоторые технические моменты, которые местами неправильные, но озвученные.
Ну вообще-то я о том же ( 501 или его аналог для оприходования) правда при нем нет кредиторки, так, что я бы, приходовал куда-то, а потом переносил на нужный счет.
Вообще-то когда пишется 101 вид движения, то это 101 вид движения и что ты писал 101, но подразумевал 501?! Это уже из разряда мы говорим партия - подразумеваем, каждый что хочет :-) Так вот 501 вид движения далеко не аналог 101 это раз, два... ни какие виды движения ММ нет создают кредиторской задолженности, так как все виды движения поступления запаса подразумевают дебет счета запаса, кредит счета ПМ/ПС, так вот счет ПМ/ПС не
может быть контрольным счетом кредитора, соответственно ни один вид движения ММ не создает кредиторской задолженности. Далее, приходовать на один счет запаса, а затем переносить на другой? А почему тогда сразу не приходовать на этот другой счет запаса? Зачем эти телодвижения с такими приходами? Как я понимаю ответ
следует из дальнейшего не понимания, что одна и таже деталь не может быть в один и тот же момент времени новой и б/у. Хотя если ты представляешь как это может быть напиши.
Неправильный вывод с п.1. что человеку нужно одну и туже карточку, но с разными серийными номерами учитывать на разных счетах (см. ключевое слово Класс оценки).
Как бы ты организовал хранение по разным счетам? Думаю, что-то похожее.
Сначала про учитывать, ну из моих представлений об учете, опять же у меня не экономическое образование, но что нужно учитывать одну и туже деталь два раза на разных счетах, это у меня не укладывается как и предыдущее предположение, когда одна деталь является сразу и новой и б/у. Опять же я не понимаю два серийных номера к одной единице материала и как эти серийные завязаны на счета запаса, хотя ты тут обещался написать про серийные, так думаю раскроешь эти две темы.
Я не понял в чем заключается ключевой момент класса оценки. Похоже для меня это не ключевой момент. Для меня ключевой момент это новая деталь и деталь б/у. Так как я не представляю как одна и таже деталь может быть и новой и б/у, то я сразу предполагаю что это разные ОЗМ в системе. Так как новая деталь в деталь б/у сразу не может переходить, это будет разрыв учета, то я предполагаю цепочку: Покупка новой детали - Выдача детали для ремонта, а это может быть ТОРО/Списание в затраты/Производство/Заказ СО - Поступление б/у детали из ТОРО/Счета/Производства и т.д. значит ОЗМ-ки могут быть разными вот тебе и учет разных видов материала на разных, если нужно, счетах. А партиями, партиями это делить проблематично, так как желательно все таки в отчетах видеть кто есть кто, а иначе надо в код партии вставлять признак новый или б/у.
Ну думаю, по твоим критическим ответам - это излишне, если человеку надо сам спросит, не надо мне тем более, писать, что бы получить твои замечания неохота.
Ну в таком случае вообще писать не стоит никогда, а то ведь покажешь кому-то, что написал, а тебе что-то в ответ напишут из замечаний, ну а ты вот расстроишься, так что если просто хочется оставаться в счастливом неведении, то наверное лучше не писать на форуме :-).
Если хочешь - пиши. Да и подробная инструкция излишняя, там настроек на 15 минут, если не задействовать ТОРО (по нему ты точно больше расскажешь).
Там настроек точно больше чем на 15 минут к сожалению, ну мне чего-то так кажется, хотя я про эту тему не думал, но с удовольствием почитаю.