Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
ABAP - Инструментальные средства / Re: BAPI_BUS2054_CREATE_MULTI
« Последний ответ от Uukrul Март 26, 2024, 09:52:27 am »
You are not allowed to view links. Register or Login
Спасибо, но странно, что-то я не замечал, чтобы структура(иерархия) была неправильная а может в системе 7 уже нет этой ошибки...
Как совсем уже ни странно, но сап почему-то так и не сподобился исправить данную проблему. И даже сейчас в послдених версиях S/4HANA для OnPrem она есть?! Для исправления есть новая нота: 1934899 — Ошибка при выполнении BAPI_BUS2054_CREATE_MULTI, которую и надо поставить чтобы походу все работало.
2
Производство (PP) / Re: Начало изучения PP
« Последний ответ от Uukrul Март 13, 2024, 01:48:16 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
Понятное дело, что тема совсем давнишняя, но столкнулся с самостоятельным обучением некоторых курсов. Судя по твоему посту Олег, нужно использовать пользователя CATT_USER, чтобы активировать настроечные сценарии. А что делать если такого пользователя в настроечном манданте нет?  Да и в транзакции SCAT ничего нет на Z*. Может быть эти сценарии можно как то загрузить, чтобы потом их активировать?
Ну смотри у меня тут есть система тестовая последнее из того что есть OnPremise 2023 там тестов на Z нет, но зато есть куча тестов не на Z которые похоже можно запускать. Там около 7650 объектов.
3
Производство (PP) / Re: Начало изучения PP
« Последний ответ от themax Март 11, 2024, 02:05:08 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
Мне сложно сказать что-то именно про производство.. и какие там тесты и для каких курсов, я все больше как-то чистый ММ(500/510/515/520/525/550) типа такого знаю... ну там по аналогии как я понимаю, заходим в SCAT и ищем свой курс, да заходить в систему надо под пользователем CATT_USER, под другими выполнить сценарии не получится. Ну если курс предполагает сценарии и если администраторы поставили их, то ну например для прохождения PLM150, у меня в системе похоже надо выполнить сценарии:
Код: You are not allowed to view links. Register or Login
ZT_PLM150                      PLM150 (+)
ZT_PLM150_01                   PLM150            ECC6.0 (+)
ZT_PLM150_01_ENGL              PLM150
ZT_PLM150_03                   PLM150 (+)
ZT_PLM150_ECC60_01             PLM150
Те которые я отметил  (+), наверное достаточно в таком вот порядке, но еще раз, я больше по ММ, так что могу и ошибаться в данном случае. Так что, зашли в SCAT, указали сценарий, нажали F8, или кнопку выполнить и на следующем экране выставили галки как на рисунке ниже и еще раз F8 выполнить. Ну и смотрим как оно отработает. В видимом режиме можно тоже, но рука бойца может устать заполнить проблемные поля ввода.  И так для каждого сценария. Ну еще там на картинке стоит выполнение для пользователей с 01 по 30, можно задать например с 01 по 02, чтобы меньше всякого барахла генерировалось.

PS: Вообще-то, если у вас есть инструкторская версия курсов, то там в комментариях для преподавателя обычно перед заданиями пишут код сценария который нужно выполнить, чтобы продемонстрировать пример описанный в задании.
Всем добрый день.

Понятное дело, что тема совсем давнишняя, но столкнулся с самостоятельным обучением некоторых курсов. Судя по твоему посту Олег, нужно использовать пользователя CATT_USER, чтобы активировать настроечные сценарии. А что делать если такого пользователя в настроечном манданте нет?  Да и в транзакции SCAT ничего нет на Z*. Может быть эти сценарии можно как то загрузить, чтобы потом их активировать?
4
Контроллинг (CO) / Re: Присвоение схемы происхождения
« Последний ответ от themax Февраль 23, 2024, 07:27:38 am »
Если кому то понадобится, то решить проблему удалось стандартным путём. Для этого воспользовался циклом распределения затрат KSV5. Там создаю сегменты. В одном сегменте все затраты с одной группы ВМЗ уходят на заказ 7800001, а в другом сегменте все затраты с другой группы МВЗ уходят на заказ 7700001. В заказах в правиле расчёта указываю счёта, на которые затраты должны уйти и указываю там схему происхождения. В схеме происхождения указан счёт 9000001. При расчёте заказов все затраты, которые собрались уходят на счета 7800001 и 8000001.
5
Контроллинг (CO) / Присвоение схемы происхождения
« Последний ответ от themax Февраль 09, 2024, 09:12:28 am »
Всем доброго времени суток.

Всё больше и больше сталкиваюсь с различными вопросами по СО, которые не могу найтить в стандартной литературе, хотя может быть плохо ищу?!

В общем и целом столкнулся со схемой происхождения. Сама суть этой настройки вроде бы понятна, но вот в чём вопрос, допустим два внутренних заказа СО рассчитываются на основные счета с использованием схемы происхождения, т.е. если в схеме участвует счёт 90000001, то затраты уходят на счёт 8000001. Тут тоже вроде бы всё понятно.

Но есть два внутренних заказа 7800001 и 7700001. В обоих заказах в правиле расчёта указаны счета, т.е. в заказе 7800001 указан счёт 8000001 со схемой происхождения, где прописан счёт 90000001, и в заказе 7700001 указан счёт получатель 7000001 с такой же схемой происхождения что и в заказе 8000001. Проценты расчёта в обоих заказах 100%. На мой вопрос заказчику как в данном случае произойдёт расчёт? Заказчик ответил, что расчёт произойдёт в зависимости от условия, т.е. если затраты на счёт 90000001 пришли с контировкой МВЗ 01-01, то затраты уйдут на счёт 8000001, а если затраты на счёт 90000001 пришли с контировкой на МВЗ 01-02, то уйдут на счёт 7000001.

Существует ли такая стандартная настройка в СО или это user-exit или enhancement какой - нибудь?
6
Контроллинг (CO) / Расчёт тарифов для видов работ
« Последний ответ от themax Февраль 08, 2024, 08:30:34 am »
Добрый день уважаемые СО Консультанты.

Опять возник вопрос по СО, связанный с расчётом фактических тарифов видов работ. Есть стат.показатель 0001, который отправляет на МВЗ 01-02 6100,537 работ. В результате цикла косвенного перерасчёта работ МВЗ 01-01 и вид работ 01.01 отправляет 6100,537 единиц работ на МВЗ 01-02. Затраты на МВЗ 01-01 4888,95 у.е. В итоге на МВЗ 01-02 появляются 6101 количество работ. Плановый тариф в KP26 при этом не проставлен, т.е. без цены.

При расчёте фактического тарифа МВЗ 01-02 дебетуется затратами, согласно высчитанному тарифу и количеству работ, которые отправлены циклом с МВЗ 01-01 видом работ 01.01. В итоге дебет затрат МВЗ 01-02 составил 318,58 у.е.

Вопрос: как рассчитался этот тариф? Ну т.е. по логике если плановый тариф равен 0, то тариф на работу рассчитывается как 1, т.е. затрат должно быть 6100,537 у.е. Если 6100,537/ 318,58, то получится тариф 95,15. Непонятно как в данном случае рассчитался этот тариф, чтобы в итоге получилась сумма 318,58. Может быть кто объяснит как это работает?

И где можно посмотреть уже рассчитанный тариф? В KP27 пусто. Может быть в табличках?
7
Если я правильно понял, то из ОЗМ в заказ автоматически подтягиваются эти к.э. и далее они участвуют в многоуровневом исчислении цен материалов.
8
You are not allowed to view links. Register or Login
Ну 400 и 600 или эксперимент показал другое?
В общем то вроде понял суть. Полученные к.э. умножаются на сумму, висящую на заказе и получаются две распределяемые суммы.
9
You are not allowed to view links. Register or Login
если к.э. первой позиции равен 0,4, а второй 0,6. Т.е. сколько в итоге денег уйдёт на первую позицию, а сколько на вторую?
Ну 400 и 600 или эксперимент показал другое?
10
You are not allowed to view links. Register or Login
Число 6 при 1 и 2 быть не может. Что такое вообще эти 1 и 2, это значит что при распределении на вторую позицию нужно перенести в 2 раза больше чем на 1 поэтому 1+2 = 3 и тогда система решает пропорцию, поэтому и 3. А что было 6, то у вас было бы например 3 и 3 тогда коэффициент 6 и распределение будет 50 на 50.
В продолжение вопроса, всё таки хотелось бы понять как происходит пропорциональное распределение. Если к.э.ставить 3 и 3, то распределение суммы пройдёт 50 на 50, т.е. ровно пополам. Если допустим на заказе лежит 1000 у.е.. В первой позиции правила расчёта я ставлю 2, а во второй ставлю 3. Какова формула расчёта распределения 1000 у.е. на эти две позиции, если к.э. первой позиции равен 0,4, а второй 0,6. Т.е. сколько в итоге денег уйдёт на первую позицию, а сколько на вторую?
Страницы: [1] 2 3 ... 10