Автор Тема: The protocol overhead of WTS (~370%) is much higher than that of SAP GUI  (Прочитано 4195 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Skif

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 726
  • Репутация: +10/-0
  • YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Conclusion for SAP GUI for Windows
„ Using WTS, the network traffic can be reduced by 85% in case of SAP GUI for
Windows / CRM Business Activity (from 21.2 KB down to 3.3 KB per dialog step)
„ The protocol overhead of WTS (~370%) is much higher than that of SAP GUI for
Windows (9%)

что-то с английским стало плохо..поможите плз
9% чего?

Оффлайн №1

  • Administrator
  • Jr. Member
  • *****
  • Сообщений: 636
  • Репутация: +23/-0
  • Пол: Мужской
  • Судьбы я вызов принимаю прямым пожатием руки
  • YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Re: The protocol overhead of WTS (~370%) is much higher than that of SAP GUI
« Ответ #1 : Июль 21, 2014, 09:08:00 pm »
Ну если я правильно расшифровал, что WTS - это Windows Terminal Service, то получается, что его трафик существенно объемнее чем у SAPGUI
Как-то так....
Мой You are not allowed to view links. Register or Login

Оффлайн Skif

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 726
  • Репутация: +10/-0
  • YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Re: The protocol overhead of WTS (~370%) is much higher than that of SAP GUI
« Ответ #2 : Июль 22, 2014, 08:32:06 am »
You are not allowed to view links. Register or Login
Ну если я правильно расшифровал, что WTS - это Windows Terminal Service, то получается, что его трафик существенно объемнее чем у SAPGUI
Как-то так....
почему тогда "reduced"?