+ Sapforum.Biz » Логистика » Оперативная логистика (LE)Тема:
|- WM + PP - никто не внедрял эту связку?




Автор Тема: WM + PP - никто не внедрял эту связку?  (Прочитано 9512 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Паганель

  • Administrator
  • Full Member
  • *****
  • Сообщений: 1 367
  • Reputation Power: 1
  • Паганель has no influence.
  • Пол: Мужской
  • http://www.noteifyapp.com
  • YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
    • MacPlus Software
WM + PP - никто не внедрял эту связку?
« : Ноябрь 11, 2009, 02:49:14 pm »
Может кто-то внедрял? Какие подводные камни ждут? Что следует учесть?
---
FYI (особенно это касается рекрутеров)
Я НЕ ЗАНИМАЮСЬ САП, уже более 4х лет!
По вопросам SAP - НЕ БЕСПОКОИТЬ
---
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login

Оффлайн Uukrul

  • SAP ECC 6.0 Ehp(*)
  • Administrator
  • Epic Member
  • *****
  • Сообщений: 3 685
  • Reputation Power: 2
  • Uukrul barely matters.Uukrul barely matters.
  • Пол: Мужской
  • YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
    • Sapforum.BIZ
Re: WM + PP - никто не внедрял эту связку?
« Ответ #1 : Ноябрь 11, 2009, 03:06:01 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
Может кто-то внедрял? Какие подводные камни ждут? Что следует учесть?
Ничего.. так как вещи  развязанные друг от друга, так что никаких камней там нет.

Оффлайн Паганель

  • Administrator
  • Full Member
  • *****
  • Сообщений: 1 367
  • Reputation Power: 1
  • Паганель has no influence.
  • Пол: Мужской
  • http://www.noteifyapp.com
  • YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
    • MacPlus Software
Re: WM + PP - никто не внедрял эту связку?
« Ответ #2 : Ноябрь 11, 2009, 03:08:36 pm »
Да меня просто интересует, как это все выстроить в логическую цепочку, что бы все было красиво и гладко ....
Ладно, почитаю, помозгую, если у присутствующих, будет желание поговорить - обсудим идеи и то что придумаю.
---
FYI (особенно это касается рекрутеров)
Я НЕ ЗАНИМАЮСЬ САП, уже более 4х лет!
По вопросам SAP - НЕ БЕСПОКОИТЬ
---
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login

Оффлайн Uukrul

  • SAP ECC 6.0 Ehp(*)
  • Administrator
  • Epic Member
  • *****
  • Сообщений: 3 685
  • Reputation Power: 2
  • Uukrul barely matters.Uukrul barely matters.
  • Пол: Мужской
  • YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
    • Sapforum.BIZ
Re: WM + PP - никто не внедрял эту связку?
« Ответ #3 : Ноябрь 11, 2009, 03:12:12 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
Да меня просто интересует, как это все выстроить в логическую цепочку, что бы все было красиво и гладко ....
Ладно, почитаю, помозгую, если у присутствующих, будет желание поговорить - обсудим идеи и то что придумаю.

Так оно к PP никак не привязано так что я не понял про логическую цепочку.. цепочка простая, материалы уходящие со склада ММ в производство, так вот если к этому складу прицеплен номер склада WMS(СУС), то по СУС с транзитного типа склада будет списано такое же количество, которое нужно будет по факту выдачи со склада закрыть с основного типа склада СУС, все.... дальше никаких граблей, аналогично поступление готовой продукции, попадает на склад ММ и на транзитный тип склада СУС, потом надо сделать приемку с транзита на основной склад СУС.

Оффлайн Паганель

  • Administrator
  • Full Member
  • *****
  • Сообщений: 1 367
  • Reputation Power: 1
  • Паганель has no influence.
  • Пол: Мужской
  • http://www.noteifyapp.com
  • YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
    • MacPlus Software
Re: WM + PP - никто не внедрял эту связку?
« Ответ #4 : Ноябрь 11, 2009, 04:05:56 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
Так оно к PP никак не привязано так что я не понял про логическую цепочку.. цепочка простая, материалы уходящие со склада ММ в производство, так вот если к этому складу прицеплен номер склада WMS(СУС), то по СУС с транзитного типа склада будет списано такое же количество, которое нужно будет по факту выдачи со склада закрыть с основного типа склада СУС, все.... дальше никаких граблей, аналогично поступление готовой продукции, попадает на склад ММ и на транзитный тип склада СУС, потом надо сделать приемку с транзита на основной склад СУС.

Это для тебя все просто, ты уже не раз его внедрял .... а некоторые тут еще новички  :)

Ну как сказать, ИМХО - немного привьязано, когда подробнее почитаю:
 
You are not allowed to view links. Register or Login.

You are not allowed to view links. Register or Login
Пункт "Подготовка материалов СУС", судя по всему, при комплектовании, данный процесс начинается/проводится в PP.

смогу дать более четкие вопросы...

А по поводу логичности и простоты: уже сейчас вижу, что с партиями я дал маху, пользователям неудобно и много времени отнимает, и не хотелось бы внедряя WM-PP добавить себе и пользователям геморроя ..... перед тем как делать, неплохо бы четко сформулировать как все будет работать в комплексе, а то толку, если есть СУС, который работает вроде бы нормально, и есть PP которое тоже работает нормально, а вместе (в точках их интеграции) - проблемы, неувязки, неудобство работы .....

Смысл поста был в том, что бы понять как лучше, проще, красивей
« Последнее редактирование: Ноябрь 11, 2009, 04:11:06 pm от Паганель »
---
FYI (особенно это касается рекрутеров)
Я НЕ ЗАНИМАЮСЬ САП, уже более 4х лет!
По вопросам SAP - НЕ БЕСПОКОИТЬ
---
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login

Оффлайн Uukrul

  • SAP ECC 6.0 Ehp(*)
  • Administrator
  • Epic Member
  • *****
  • Сообщений: 3 685
  • Reputation Power: 2
  • Uukrul barely matters.Uukrul barely matters.
  • Пол: Мужской
  • YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
    • Sapforum.BIZ
Re: WM + PP - никто не внедрял эту связку?
« Ответ #5 : Ноябрь 11, 2009, 05:16:24 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
Ну как сказать, ИМХО - немного привьязано, когда подробнее почитаю:
Ну а тебе единицы обработки нужны? Можешь считать что это аля еще одно разделение типа партий запаса :-) А партии если помнишь ты сделал потому что бухгалтерия хотела чтобы стоимость не пересчитывалась... это ж у тебя вид оценки еще... а не партия как партия.

Оффлайн Паганель

  • Administrator
  • Full Member
  • *****
  • Сообщений: 1 367
  • Reputation Power: 1
  • Паганель has no influence.
  • Пол: Мужской
  • http://www.noteifyapp.com
  • YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
    • MacPlus Software
Re: WM + PP - никто не внедрял эту связку?
« Ответ #6 : Ноябрь 11, 2009, 05:21:29 pm »
 :), ага мне проблем с партиями и видами оценки,мало.... думаю еще добавить единицы обработки, и посыпать сверху серийными номерами ....

ну без ЕО как бы обойтись можно, кроме этого ео как я помню не только в СУС
---
FYI (особенно это касается рекрутеров)
Я НЕ ЗАНИМАЮСЬ САП, уже более 4х лет!
По вопросам SAP - НЕ БЕСПОКОИТЬ
---
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login

Оффлайн Uukrul

  • SAP ECC 6.0 Ehp(*)
  • Administrator
  • Epic Member
  • *****
  • Сообщений: 3 685
  • Reputation Power: 2
  • Uukrul barely matters.Uukrul barely matters.
  • Пол: Мужской
  • YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
    • Sapforum.BIZ
Re: WM + PP - никто не внедрял эту связку?
« Ответ #7 : Ноябрь 11, 2009, 05:25:56 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
ну без ЕО как бы обойтись можно, кроме этого ео как я помню не только в СУС
Ну тут все от постановки задачи зависит, что нужно так сказать... нет ЕО это скажем так если у тебя есть упаковка и работает транспортировка, то используется, ну можно в ММ только их использовать.. короче вариантов много, но и потом проблем по ведению тоже хватает, но все как говорится от задач зависит.